随着北京无线城市一期工程的试运行开始，无线城市一词开始吸引了越来越多用户的广泛关注。无线城市究竟是什么？是否真能给用户们带来方便和实惠？赛迪网特别邀请通信业资深专家项立刚做客，为网友们详解无线城市的诸多热点问题。
访谈时间：2008年7月9日 10:00-11:00
访谈嘉宾：电信专家 项立刚
主持人：阚凯力教授最近有一个观点，说无线宽带发展起来，用户可以用Skype等软件打电话，3G就会变成“屠龙术”？
项立刚：我个人认为阚老师没有充分了解Wi-Fi、WiMAX和3G的技术问题，我跟做Skype项目的人做过交流，Skype打电话的时候，就像发一个邮件，不发的时候带宽是闲置的，Skype要建立一个通话通道，你不讲话这个通道也在这儿，也占一定的带宽。如果在共享带宽的情况下，很人多用Skype，这个网络就堵塞了。
事实上我跟中电华通的副总交流的时候，他也讲到他们做无线城市时也想限制Skype。阚老师的设想是带宽足够宽，而且价格比周围价格还要便宜。但事实上一个足够宽的带宽是不存在的。固网现在带宽都有问题，以前我们都是发个邮件，这个带宽不是占得很大，后来有了视频，甚至BT，现在它占了互联网90％的流量，那么在这样的情况下带宽是不够的。无线城市给我们提供的频谱是有限的，在有限的频谱中大家要共享带宽，稳定的带宽是没法保证的。而且无线网络共享带宽的概念是没办法进行管理的。比如说为你提供一个专门的通道，这就没办法，我们所有人上网比如就20兆的频谱，一个人是20频谱，200个人还是20兆的频谱。在这样的情况下Skype是没法保证的。Skype确实是便宜的，但全世界现在的情况是Skype今年盈利仅20亿美元，还是巨额亏损，压力很大。就是因为对这个技术的描述不够正确。
比方说，在欧洲是不禁止Wi-Fi电话的，但我们没有看到欧洲人都来用Skype打电话，我觉得这是对技术有不太切实的理解，我们一直在说移动通信的资源是非常有限的，因为它需要频谱。就像中关村的地就是有限的，就那么多地，要在这个地里怎么用好？说白了只能是一些特殊的人，比如我有钱可以在中关村盖楼，没钱对不起就不住在中关村，只能这样。移动通信资源就是这样，要是说在中关村大面积建设经济适用房，让普通人都住到中关村，这个想法就是不正确的。
所以我对阚老师这样的说法，是不同意的。而且以我这么长时间对这个技术的观察，对国外的了解，今天已经看得很清楚了。如果Skype是一个很好的技术，国外早就应该用起来了，我看到今天国外都没有用起来。
此外比如台湾省做无线城市的公司，在地铁和公交线路上做了Wi-Fi网，这个系统里面最容易的就是打电话，但是事实上他们认为这是一个失败的东西，因为在这个上面用的Wi-Fi没有人用它上网，就意味着没人用它打电话。但是在一些咖啡厅这样有热点的地方反倒有人上网，所以事实证明用Skype、用Wi-Fi打电话基本是一个幻想。
话说回来我也是用Skype的，我有账号，用Skype打电话不能说没有保障，但也经常没有保证，我有朋友在国外，所以打个国际长途还是用Skype的，但在国内打长途我绝不用它。这也说明一个问题，事实上当价格变得不是特别敏感的时候，所谓的用Skype便宜一点是以牺牲方便为代价的。即使用Wi-Fi，Wi-Fi如果不是说做成一个完整的布局，很好的很完善的网络，那还是很多地方打不通电话的。
而且打电话有两个方面，一方面是可以打通电话，另一个是要待机，让别人找得到你，如果用Skype电话，不能保证别人随时随地都能找得到你，这个电话对你还有价值吗？其实对消费者来说，消费者需要的不是免费和便宜，消费者需要的是有用和方便。我们经常说一句话说“你白送给我我都不要”，为什么，因为对我没用，或者用处很小。
就像深圳房价的赌局一样，我也可以跟阚老师打个赌，三年内如果说出现大家都用Skype电话的情况的话，我也愿意打广告给你道歉。