7月27日消息据路透社报道，在俄罗斯非常有影响力的商业游说团体俄罗斯工商企业家联盟本周在国会游说时称，Skype等提供国际电话服务的软件正在对俄罗斯的商业安全和国家安全造成威胁。
俄罗斯工商企业家联盟本周举行了一次会议，俄罗斯电信部门负责人在会议上称目前很流行的Skype等VoIP软件都是由国外公司控制的，国家安全部门很难监控到通过这些软件进行的通话内容，国家应该加以控制。
在会后举行的新闻发布会上，俄罗斯工商企业家联盟的发言人称，“如果没有政府的限制，VoIP电话将会对国家安全造成一定的影响。目前俄罗斯境内大部分提供这种通话服务的软件，比如Skype和Icq等都是由外国公司控制的。因此政府有必要在这些领域为国内公司提供保护”。
报道称，目前俄罗斯差不多有几百万人在使用这些软件拨打长途电话，这些软件的通话资费都非常低廉，有的甚至是免费。俄罗斯工商企业家联盟正在游说立法团体通过立法来对这些软件进行监管。
截止目前，Skype还没有对相关报道发表评论。
Skype服务社区
Skype Service Professional Provider
2006年8月11日
中国网络电话市场处境
【来源：《IT时代周刊》】
记者/李萧然（发自北京）
运营商应尽快自己推出VoIP，以应对海外网络电话巨头的入侵。也许这种业务赚不到1分钱，但起码可以达到两个目的：其一，阻止侵入者；其二，在此基础上开发其他数据传输服务，开拓盈利点
步入2006年以来，关于VoIP的消息层出不穷：首先是传闻信产部将在今年6月发放首张牌照，接着是英国网络通信公司爱福克斯4亿元冠名中超，以及中国电信在深圳和江西上饶、中国网通在吉林长春和山东泰安的本地网范围内，进行基于VoIP的网络电话试点……对于网络电话这个朝阳产业，更是将微软、雅虎等巨头吸引入VoIP阵营中。
2006年4月，据美联社消息透露，美国网络管理设备制造商Narus公司表示，上海电信从该公司定购了一批设备，用来检测和阻止VoIP呼叫。据Narus公司透露，上海电信希望通过部署该套设备来限制未授权的VoIP呼叫。
网络电话在这前有封堵后有追杀的阵势中，何时能使用仍然处于迷雾之中。消费者想用网络电话，就真的那么难吗？
虚拟运营商的尴尬处境
所谓虚拟电信运营商是指本身没有电信网络资源，通过租用电信运营商的电信基础设施，以自己的品牌经营电信或其增值业务的新型电信运营商。
按照信产部2003年2月公布的《电信业务分类目录》，网络电话属于基础电信业务，除具有基础电信经营资格的6大运营商（中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通以及中国卫通）外，任何其他经营实体均不得经营此项业务。
BDA是一家专注于电信、媒体与科技领域的咨询与市场研究机构，该机构电信行业首席分析师方美琴介绍说：“信产部将网络电话列入基础电信服务进行垄断性市场准入控制的初衷，主要出于3点原因：一、网络电话的质量无法保证，存在断电后无法使用的风险，目前开放市场是对用户不负责任；二、为了保护传统运营商的利益。网络电话利用已有互联网络，成本低，使用方便，对传统运营商的冲击很大，而目前的传统运营商都是国有资产，他们刚刚投资建设了大量的传统电话网，还没有准备好提供这样的廉价业务；三、政府无法监控网络电话，对国家安全存在潜在威胁。”
据她透露：“所有提供网络电话的企业都需要通过某种形式和传统运营商合作，否则难以实现PC到Phone的通信。他们当中有些是通过某些非官方渠道做的，比如通过运营商的地方分支机构；还有些则需要通过外国运营商与国内运营商的合作协议来做，比如 Skype就在寻求以这种途径进入中国市场。”
在国外，虚拟运营商可以通过提供后付费或者包月的收费模式以及大规模的宣传来发展网络电话，然而由于政策因素，这些手段在中国都不可行，因此发展很受限制。一些公司投入几千万美元但仍然失败。除了政策因素，电信运营商之间还由于网间费用结算的分歧，在网络上互相限制对方用户的访问速度，从而导致互联互通问题长期无法解决。
此外，运营商的网络势力范围仅限于自己的地区，因此，虚拟运营商必须在不同的地区和不同的电信运营商甚至同一运营商的不同地方分公司去谈合作，进展很慢。
矛盾的传统电信运营商
2005年7月，信产部下发通知规定：“除中国电信和中国网通能够在部分地区进行电脑到电话（PC to Phone）方式网络电话商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。”具体测试城市为中国电信在深圳和江西上饶，中国网通在吉林长春和山东泰安。
如果说网络电话因为影响传统电信业务而遭到封杀，那么为何电信、网通自己又要测试网络电话服务？为什么虚拟运营商又会打着传统电信运营商的牌子在叫卖其网络电话服务呢？
据了解，目前大的运营商，包括北方的中国网通、南方的中国电信以及中国移动，对发展网络电话业务还不太感兴趣。只有非主流的运营商，例如南方网通、北方电信、铁通和一些地方上的小型电信运营商才比较愿意通过与虚拟运营商合作发展网络电话业务。由于虚拟运营商的技术和服务平台都是现成的，一旦开始合作，这些非主流的电信运营商马上就可以上线收取流量费。而且，主流电信运营商也不愿在自己的地盘上开展网络电话业务，因为发展网络电话会把原来的业务转化为大量的网络电话业务，然而网络电话业务的价格又大大低于现有业务。
中宽网信的负责人余辉分析认为：“大运营商要完全转型作网络电话至少需要经历2到3年的痛苦转型，并且会遭遇脚踩两只船的尴尬处境，一方面网络电话会对其传统业务有冲突；另一方面又担心不发展网络电话，未来会无法与别人竞争。在转型期间，运营商会很需要这样具有网络电话运营经验的合作伙伴。”
变相的网络电话
2006年1月，国内多家国内媒体曾经报道，腾讯正在国内某城市秘密测试PC to Phone网络电话，使其即时通讯软件QQ能够与普通电话网进行互通，以实现QQ直拨普通电话的功能。
虽然目前政策对于互联网服务提供商开放PC to Phone网络电话业务的限制还为时尚早，但是相信没有人会无视这一力量的存在。以腾讯QQ 、微软MSN Messenger、雅虎通、新浪UC 、网易泡泡为首的即时通讯服务提供商，以及主打网络电话服务的Skype，已经在中国的互联网中发展了几亿用户，其中绝大部分即时通讯服务商都在提供PC to PC的语音服务。根据腾讯今年一季度的财务报告显示，其即时通讯服务QQ的注册用户总数已达5.315亿，其中活跃用户数为2.205亿。
中文门户网站和电信增值服务提供商Tom是Skype在中国的合作伙伴，在合作中， Tom Online 负责产品运营推广，Skype负责技术。来自Tom Online 负责与Skype合作部门的鹿锋先生说：“Skype目前在中国有1300万注册用户，其中经常使用语音服务的用户在70%以上，活跃用户排名全球第2。虽然Skype目前对中国用户不提供付费的PC to Phone服务Skype Out，也不向市面销售Skype Out网络电话卡，但是中国用户可以在Skype的国外网站购买此项服务并且在中国用Skpe Out打网络电话给国外的朋友。”
由于目前中国用户使用Skype Out 服务是使用国外的服务器，因此音质较差，并且会遇到在国外很多地方电话打不通的问题。 至于用Skype Out在国外打中国国内的固定或移动电话目前是不可行的，因为按照目前中国的法规，还无法与中国的运营商达成电信落地的协议。
那么未来一旦政策同时对传统电信运营商和互联网服务提供商开放，哪一方又会更有优势成为网络电话市场的主流呢？
BDA的方美琴说：“我认为将来电信运营商肯定还会是网络电话最强大的提供商，因为他们有最大的用户群体，能够通过捆绑互联网、音频和视频的三重业务模式吸引用户；同时其所提供的服务、计费和通话质量都将是互联网服务提供商无法与之竞争的。相比之下，互联网服务提供商的优势则在于提供更多种类的增值业务，如游戏、搜索、娱乐内容等等，通过服务特定的用户群体，如小企业、年轻客户等来赚钱，并且他们的业务也难以脱离运营商的支持。”
3年后才能发展起来
在各方势力的影响下，目前中国的网络电话市场规模还很小。据BDA透露，2005 年网络电话的市场规模大概在5亿元人民币左右，政策对于网络电话的开放可能还需要两年以上时间，中国本土公司肯定会优先获得投资准入的权利，而对于外资的开放目前还很难说。
谈到未来网络电话对长途、市话和移动通信的分流情况，方美琴认为：“网络电话对长途通信的主要影响将不在分流，而是迫使运营商降价应对；网络电话对市话的分流将非常有限，这是因为市话本身已经非常便宜；而网络电话对移动电话的分流在短期内会很微弱，因为通过 3G、WiFi或WiMax等的移动宽带实现手机上网拨打网络电话，至少还需要 3~5年才能真正发展起来，因此网络电话对移动通信的影响，会在更长远的未来才出现。”
目前，网络电话只是传统通信方式的一种补充，并且主要面向对通话质量要求不高却希望节省开支的低端用户。在未来的10~20年中，网络电话应该不会完全取代传统的电话，因为传统电话有网络电话做不到的包括质量保证和安全可靠在内的巨大优势。
目前，网络电话主要用户是针对企业，一方面因为企业用户的单用户平均话费消费更高，运营商会优先发展这一市场；另一方面目前300~400元的接入设备购买成本，对于个人用户来说还比较贵。在下一阶段，市场才会主要发展话费消费相对较低的个人用户。
记者/李萧然（发自北京）
运营商应尽快自己推出VoIP，以应对海外网络电话巨头的入侵。也许这种业务赚不到1分钱，但起码可以达到两个目的：其一，阻止侵入者；其二，在此基础上开发其他数据传输服务，开拓盈利点
步入2006年以来，关于VoIP的消息层出不穷：首先是传闻信产部将在今年6月发放首张牌照，接着是英国网络通信公司爱福克斯4亿元冠名中超，以及中国电信在深圳和江西上饶、中国网通在吉林长春和山东泰安的本地网范围内，进行基于VoIP的网络电话试点……对于网络电话这个朝阳产业，更是将微软、雅虎等巨头吸引入VoIP阵营中。
2006年4月，据美联社消息透露，美国网络管理设备制造商Narus公司表示，上海电信从该公司定购了一批设备，用来检测和阻止VoIP呼叫。据Narus公司透露，上海电信希望通过部署该套设备来限制未授权的VoIP呼叫。
网络电话在这前有封堵后有追杀的阵势中，何时能使用仍然处于迷雾之中。消费者想用网络电话，就真的那么难吗？
虚拟运营商的尴尬处境
所谓虚拟电信运营商是指本身没有电信网络资源，通过租用电信运营商的电信基础设施，以自己的品牌经营电信或其增值业务的新型电信运营商。
按照信产部2003年2月公布的《电信业务分类目录》，网络电话属于基础电信业务，除具有基础电信经营资格的6大运营商（中国电信、中国网通、中国移动、中国联通、中国铁通以及中国卫通）外，任何其他经营实体均不得经营此项业务。
BDA是一家专注于电信、媒体与科技领域的咨询与市场研究机构，该机构电信行业首席分析师方美琴介绍说：“信产部将网络电话列入基础电信服务进行垄断性市场准入控制的初衷，主要出于3点原因：一、网络电话的质量无法保证，存在断电后无法使用的风险，目前开放市场是对用户不负责任；二、为了保护传统运营商的利益。网络电话利用已有互联网络，成本低，使用方便，对传统运营商的冲击很大，而目前的传统运营商都是国有资产，他们刚刚投资建设了大量的传统电话网，还没有准备好提供这样的廉价业务；三、政府无法监控网络电话，对国家安全存在潜在威胁。”
据她透露：“所有提供网络电话的企业都需要通过某种形式和传统运营商合作，否则难以实现PC到Phone的通信。他们当中有些是通过某些非官方渠道做的，比如通过运营商的地方分支机构；还有些则需要通过外国运营商与国内运营商的合作协议来做，比如 Skype就在寻求以这种途径进入中国市场。”
在国外，虚拟运营商可以通过提供后付费或者包月的收费模式以及大规模的宣传来发展网络电话，然而由于政策因素，这些手段在中国都不可行，因此发展很受限制。一些公司投入几千万美元但仍然失败。除了政策因素，电信运营商之间还由于网间费用结算的分歧，在网络上互相限制对方用户的访问速度，从而导致互联互通问题长期无法解决。
此外，运营商的网络势力范围仅限于自己的地区，因此，虚拟运营商必须在不同的地区和不同的电信运营商甚至同一运营商的不同地方分公司去谈合作，进展很慢。
矛盾的传统电信运营商
2005年7月，信产部下发通知规定：“除中国电信和中国网通能够在部分地区进行电脑到电话（PC to Phone）方式网络电话商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。”具体测试城市为中国电信在深圳和江西上饶，中国网通在吉林长春和山东泰安。
如果说网络电话因为影响传统电信业务而遭到封杀，那么为何电信、网通自己又要测试网络电话服务？为什么虚拟运营商又会打着传统电信运营商的牌子在叫卖其网络电话服务呢？
据了解，目前大的运营商，包括北方的中国网通、南方的中国电信以及中国移动，对发展网络电话业务还不太感兴趣。只有非主流的运营商，例如南方网通、北方电信、铁通和一些地方上的小型电信运营商才比较愿意通过与虚拟运营商合作发展网络电话业务。由于虚拟运营商的技术和服务平台都是现成的，一旦开始合作，这些非主流的电信运营商马上就可以上线收取流量费。而且，主流电信运营商也不愿在自己的地盘上开展网络电话业务，因为发展网络电话会把原来的业务转化为大量的网络电话业务，然而网络电话业务的价格又大大低于现有业务。
中宽网信的负责人余辉分析认为：“大运营商要完全转型作网络电话至少需要经历2到3年的痛苦转型，并且会遭遇脚踩两只船的尴尬处境，一方面网络电话会对其传统业务有冲突；另一方面又担心不发展网络电话，未来会无法与别人竞争。在转型期间，运营商会很需要这样具有网络电话运营经验的合作伙伴。”
变相的网络电话
2006年1月，国内多家国内媒体曾经报道，腾讯正在国内某城市秘密测试PC to Phone网络电话，使其即时通讯软件QQ能够与普通电话网进行互通，以实现QQ直拨普通电话的功能。
虽然目前政策对于互联网服务提供商开放PC to Phone网络电话业务的限制还为时尚早，但是相信没有人会无视这一力量的存在。以腾讯QQ 、微软MSN Messenger、雅虎通、新浪UC 、网易泡泡为首的即时通讯服务提供商，以及主打网络电话服务的Skype，已经在中国的互联网中发展了几亿用户，其中绝大部分即时通讯服务商都在提供PC to PC的语音服务。根据腾讯今年一季度的财务报告显示，其即时通讯服务QQ的注册用户总数已达5.315亿，其中活跃用户数为2.205亿。
中文门户网站和电信增值服务提供商Tom是Skype在中国的合作伙伴，在合作中， Tom Online 负责产品运营推广，Skype负责技术。来自Tom Online 负责与Skype合作部门的鹿锋先生说：“Skype目前在中国有1300万注册用户，其中经常使用语音服务的用户在70%以上，活跃用户排名全球第2。虽然Skype目前对中国用户不提供付费的PC to Phone服务Skype Out，也不向市面销售Skype Out网络电话卡，但是中国用户可以在Skype的国外网站购买此项服务并且在中国用Skpe Out打网络电话给国外的朋友。”
由于目前中国用户使用Skype Out 服务是使用国外的服务器，因此音质较差，并且会遇到在国外很多地方电话打不通的问题。 至于用Skype Out在国外打中国国内的固定或移动电话目前是不可行的，因为按照目前中国的法规，还无法与中国的运营商达成电信落地的协议。
那么未来一旦政策同时对传统电信运营商和互联网服务提供商开放，哪一方又会更有优势成为网络电话市场的主流呢？
BDA的方美琴说：“我认为将来电信运营商肯定还会是网络电话最强大的提供商，因为他们有最大的用户群体，能够通过捆绑互联网、音频和视频的三重业务模式吸引用户；同时其所提供的服务、计费和通话质量都将是互联网服务提供商无法与之竞争的。相比之下，互联网服务提供商的优势则在于提供更多种类的增值业务，如游戏、搜索、娱乐内容等等，通过服务特定的用户群体，如小企业、年轻客户等来赚钱，并且他们的业务也难以脱离运营商的支持。”
3年后才能发展起来
在各方势力的影响下，目前中国的网络电话市场规模还很小。据BDA透露，2005 年网络电话的市场规模大概在5亿元人民币左右，政策对于网络电话的开放可能还需要两年以上时间，中国本土公司肯定会优先获得投资准入的权利，而对于外资的开放目前还很难说。
谈到未来网络电话对长途、市话和移动通信的分流情况，方美琴认为：“网络电话对长途通信的主要影响将不在分流，而是迫使运营商降价应对；网络电话对市话的分流将非常有限，这是因为市话本身已经非常便宜；而网络电话对移动电话的分流在短期内会很微弱，因为通过 3G、WiFi或WiMax等的移动宽带实现手机上网拨打网络电话，至少还需要 3~5年才能真正发展起来，因此网络电话对移动通信的影响，会在更长远的未来才出现。”
目前，网络电话只是传统通信方式的一种补充，并且主要面向对通话质量要求不高却希望节省开支的低端用户。在未来的10~20年中，网络电话应该不会完全取代传统的电话，因为传统电话有网络电话做不到的包括质量保证和安全可靠在内的巨大优势。
目前，网络电话主要用户是针对企业，一方面因为企业用户的单用户平均话费消费更高，运营商会优先发展这一市场；另一方面目前300~400元的接入设备购买成本，对于个人用户来说还比较贵。在下一阶段，市场才会主要发展话费消费相对较低的个人用户。
Tags: 网络电话 处境
发布:admin | 分类:Skype业界资讯 | 评论:0 | 引用:0
2006年3月31日
封杀不是办法 网络电话亟待突破
| 封杀不是办法 网络电话亟待突破 |
| --从中国官方封杀Skype看网络电话的发展 |
【IT168 软件评论】近日，Tom网总裁表示，中国政府将不会在2008年以前审批任何VoIP业务。这标志着去年曾经闹得沸沸扬扬的Skype被封杀事件终于有了明确结论：那就是Skype至少还要被封杀两年。然而，这是否就表明了Skype已经没有生存的空间，网络电话软件将遭遇全面封杀呢？答案是否定的，网络电话是否被封杀，亦或是将更加蓬勃地发展，还要取决于市场、行业、运营商等多方面因素！
一、话费低廉，网络电话市场广阔
VoIP是Voice over Internet Protocol的简称，意为在Internet上传输话音。VoIP技术又常被称为网络电话、IP电话或Internet电话技术。其最基本的功能是提供基于Internet的、费用低廉的语音和传真服务。因此，网络电话的低廉资费，对用户而言无疑有着无比的诱惑。
我们知道，目前国内绝大多数城市的固话资费标准：市话前3分钟为0.20元，此后每多1分钟0.10元；而国内长途折合每分钟0.7元，使用IP卡拨打每分钟0.3元；国际长途根据地理远近费用不同，如果拨至美国，资费标准为每分钟8元，即使通过IP卡，每分钟仍需要1元多人民币。
那么用网络电话拨打费用又是多少呢？我们以Skypeout为例，用Skypeout打国内、国际长途固定电话的资费为每分钟1.7欧分，折合人民币0.17元。这个价格与传统的电话相比显然有着绝对的优势，价格相差很多倍。当然，如果网络电话与传统电话“同台竞技”，那么传统电话肯定会败得一塌糊涂。
 |
二、颇费周折，网络电话多次遭遇封杀
网络电话掌握了“话费低廉”这个“杀手锏”，因此，从一开始就遭到了电信运营商的全面封杀，各大运营商都或明或暗地想除掉这个“眼中钉”。
1．网络电话Skype发展历程
2003年，一直致力于P2P技术并因此誉满全球的尼古拉斯，以独特的技术理念和非凡的远见卓识，创立现已闻名全球的P2P互联网通讯公司Skype。
2004年10月25日，中国领先的提供多媒体增值产品和服务的移动互联网公司TOM在线，与总部位于卢森堡的Skype Technologies S.A.联合公布：他们已经签署了战略合作协议——将当今世界最领先的互联网语音沟通工具和即时通讯服务带给广大的中国互联网用户！这个服务将于10月25日以“TOM-Skype”的联合品牌、独家通过TOM在线在中国隆重推出。
2005年9月12日, eBay公司收购总部位于卢森堡的全球互联网通信公司Skype技术公司（Skype Technologies SA）,并将为此次收购支付大约26亿美元的包括现金和eBay股票在内的前期付款，加上基于业绩的潜在后期报酬。网络巨头eBay开始狂赌网络电话。
2．几多周折，网络电话遭封杀
虽然，以SKYPE为代表的网络电话在技术上和合作上在一路蓬勃发展，但是SKYPE却没有摆脱被封杀的厄运！
 |
2005年7月中旬，手机巨头沃达丰的德国分部计划从2007年7月份开始封杀来自Skype等网络电话运营商的电话。随后，该公司发言人Heiko Witzke说，由于时间很长，在这期间公司可能会改变政策。
2005年9月，深圳某中国电信宽带用户因为使用Skype Out而被当地运营商关闭了上网权限，Skype在深圳遭到电信封杀。深圳电信随后表明，一旦用户被检测到使用Skype服务，就将被断网。
2005年11月初，据IDG报道，中国一电信运营商正在付费试用Verso Technologies的NetSpective M级过滤器。该过滤器专门用来阻止Skype的Voip服务，以及其他对等应用。
就在2005年，也是以SKYPE为首的网络电话炒得最火的时候，各方明争暗斗，为了自己的利益而用尽心机，然而却意义大大，毕竟大家都没有最终拍板的权利，掌握这个权利的只有信息产业部。在经历了长达数月的争斗后，去年7月18日，信产部终于发话：信产部下发各地通信管理局和运营商总部的相关《通知》里要求:除中国电信和中国网通能够在部分地区进行PCtoPhone方式IP电话商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。这标志着网络电话第一次收到官方的“禁令”，但这能阻挡网络电话继续前进的步伐吗？
三、封杀不是办法，网络电话亟需突破
虽然，这次中国官方表示至少要封杀SKYPE两年，在2008年以前不会审批任何VoIP业务，但这并不表明SKYPE从此失去了市场，失去了用户，相反，有关数据表明，以SKYPE为首的网络电话正在以非常快的速度发展，而且发展势头明显比前几年更猛。
SKYPE在全球累计用户已经达到6000多万，用户群还在以每天15万人的速度增长。根据最新数据，今年Skype大概会完成5000万到6000万美元的收入，而去年这一数字还是700万美元，明年预测达到2亿美元。根据易观国际近期出版的《VoIP专题研究报告2005》分析，随着宽带用户规模的增长以及宽带使用普及率的提高，VoIP业务将呈现飞速发展的势头。报告显示：
·2003年，中国VoIP业务市场处于技术萌芽阶段，市场规模较小；
·2004年，市场经历了初步发展，增长率达到了171%；
·2005年，由于管制政策的阶段性调整和限制，市场规模增长出现了小幅回落，但整体仍然保持了高速的增长；
·2006年，市场处于积蓄力量的阶段，增长率将稳步上升；
·2007年，由于明确政策的出台，将会导致市场爆发性的增长；
·2008年以后，市场进入进一步调整和稳步发展阶段，增长率将保持在70%左右。
此外，据有关报道，雅虎公司将在近期推出收费网络电话服务。届时，雅虎通将可以拨打全球180多个国家的电话，其中拨打美国长途每分钟仅需1美分，拨打其他30多个国家的收费是每分钟2美分。
而在不久前，中超联赛被英国“爱福克斯”（Iphox）网络电话公司冠名五年，该公司拥有全球最好的电子技术，使得每位注册用户可以实现手机、固定电话和电脑网络三位一体的网络通讯。
在美上市的侨兴环球电话公司，也在全力筹备进军网络电话市场……
在网络上以“网络电话”为关键词进行搜索，搜索结果高达134,000,000项，而且有着多家网络电话赞助商的链接：
 |
四、前景依然迷茫，如何突破是关键
很显然，网络电话在中国的发展势不可挡，但是，什么时候才能得到国家的许可，真正迅猛地发展起来，这仍然显得很迷茫；如今网络电话的模式大大地触动了其他电信运营商的利益，那么什么样的模式才能让网络电话与传统电话“和平共处”，这也显得很迷茫。网络电话肯定要发展，但如何突破是关键！
“中国人如果还不去占领这个市场，那么外国人就会抢先。” 263总裁黄明生显然已不愿等待。据悉，从TOM在线和Skype合作以来，在中国的注册用户达到340万。业界也一直担心在中国政策开放之前，Skype就已经把用户全部圈到手了。然而，何时才是中国政策开放的时候呢？事情总是从量变到质变，大家都在等待这个临界点。过了这个点，政策不放开的结果会反而伤害到电信运营商的利益。因为随着宽带的普及，PC to PC所能到达的用户就越广，电信网的价值就在下降。去年6月30日，我国宽带用户首次超过了窄带用户，并且还在以双位数的比例增长。黄明生觉得“应该在一年之内”，那个临界点就会到来了。
那么如何突破，以什么模式进行突破呢？咨询机构易观国际的分析师田晓东表示，美国的VoIP模式值得参考：一种合作方式是传统运营商为VoIP提供传统的落地接入服务，赚取通信费用；一种是传统运营商主动提供这种服务。也有业内人士指出，宽带按流量计费也是解决方法之一。因为网络电话所用到的资源和产生的成本是电信运营商买单。不限流量包月只适用于宽带的起步阶段，宽带进入高速发展阶段需要计费差异化，按流量计费有利于P2P的发展，合适的商业模式才是推动新技术的最终力量。我们期待网络电话得到突破的那一天！
Tags: 网络电话 亟待突破
发布:admin | 分类:Skype封杀专题 | 评论:0 | 引用:0
2006年3月22日
多方博弈水煮信产部 网络电话生死谁说了算
今年6月份，中文网上刚刚开始盛传skype的消息时，搜索一下“网络电话”，找到相关网页约十六万篇；搜索一下“VoIP”，找到相关网页十四万篇。
今年7月18日，信产部下发各地通信管理局和运营商总部的相关《通知》里要求：除中国电信和中国网通能够在部分地区进行PC-Phone方式IP电话商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。此后，关于“网络电话”和“VoIP”的言论急剧增加。今天再搜索一下“网络电话”，找到相关网页约二百零六万篇；搜索一下“VoIP”，找到相关网页一百九十八万篇。数量之巨，影响之剧，超乎想象。
多方博弈水煮信产部
网络电话涉及的利益各方，主要有：运营商(中国电信与网通应该与其他运营商分开)、硬件设备供应商、网络服务商、网络电话代理商、私人经营者、终端用户。
运营商作为固网的垄断者，其实也是抵制网络电话的有生力量。但在目前，一方面由于网络电话发展的趋势不可避免，另一方面由于信产部只准许中国电信和中国网通在部分地区进行网络电话的试用，其他四大运营商却无法涉足，因而运营商内部存在着较大分歧。据媒体报道，在六大运营商中排名靠后的中国铁通和中国卫通都在暗箱操作网络电话。当前，运营商作为固网行业的垄断者，从私心来看，他们当然不愿意网络电话盛行，因为那样的话，将打破他们的垄断地位，大大降低他们的利润空间。但从另一个层面来看，如果网络电话的经营权依然授予几大运营商的话，一方面可以减轻终端用户带来的压力，另一方面又可以继续垄断经营，这显然是他们最高兴看到的结局。但这样的结局在今日的中国将不再有可能存在。
硬件设备供应商是网络电话的铁竿支持者，据业内人士分析，网络电话的发展、尤其是发展的初期，网络设备产业将是最先发展，也必将是发展最稳定的一块。设备供应商作为网络电话的上游主宰，将会获得极大的利润空间。但是，由于传统的设备供应商除小部分业绩不佳外，在已有的IT设备供应上已经能获得较为满意的回报，因而目前不会给信产部施加太大的压力。
网络电话代理商是靠山吃山，靠水吃水，离开网络电话的话就没有他们的存在。由于他们同网络电话供应商一样行走在政策的边缘，注定他们只能在暗中呐喊几声，很少有人敢冒违规之大不韪向信产部摇旗呐喊的。私人经营者具有投机成分，目前基本上都在进行地下运作，这部分人虽群体庞大，但一盘散沙，实力有限。终端用户是网络电话发展的最终决定力量，不管网络电话何时开放，只要终端用户支持，开放是早晚的事。
虽有多方博弈的制肘，信产部首先考虑的依然不会是来自各方的压力，而是整个电信产业的安全和电信产业价格体系的稳定，其次会从国家利益出发，照顾几大运营商的既有利益，最后才会考虑多方利益的平衡。就目前来说，网络电话完全放开是不可能的，即使在美国和欧洲，目前也只是处于发展的起步阶段，对于我国还印有计划色彩的电信产业来说，其抗风险的能力还极为低下。为了保证电信产业的安全和价格体系的稳定，信产部在网络电话上绝对不会放手不管，只会缓慢地有限度地先试点，再通过授权的方式逐步放开。
而这也符合信产部对网络电话制定的“积极稳妥，先行试验”的八字方针。
博弈背后的产业转折点
明眼人稍一盘算就会明白这场“网络电话”博弈背后的制约机制。没有无缘无故的爱与恨，更不会有无缘无故的刺刀见血的博弈。多方博弈背后的制约机制，到底是什么呢？当前业界的主流看法是利益机制。大部分人认为：如果能在这场博弈中占据上风，就会在可见的年头内获得极大的超额利润。事实真的如此？
非也。博弈背后的利益机制是显而易见的，但这还只是表层因素，真正能令各方生死相博的是产业发展的转折点。对于研究产业发展史的人都明白，产业发展史上的转折点总是伴随着新技术的出现而出现，而一旦出现产业转折点，产业内部的格局也必定会发生变动。最近甚嚣尘上的惠普收购柯达一说，始于柯达当前的没落。巨人柯达上百年来一直是胶卷行业的坐标和旗帜，如今为何会落到被人收购的田地呢？事实上，柯达兵败如山倒就是因为产业转折惹的祸。
20世纪90年代以来，面对扑面而来的数码浪潮，柯达为了固守其银盐胶卷的巨额利润，迟迟不肯为数码技术折腰。乃至今天，柯达在传统市场节节败退，在数码市场上又后劲不足。在传统的胶卷市场，日本的富士胶卷后来居上，一举超越了柯达，并对柯达穷追猛打；而在数码市场，先行者佳能、索尼、奥林巴斯等早就拥兵自重，瓜分完了大部分市场，并设置了较高的进入门槛。
柯达在数码技术上的迟钝反应，直接导致了其在产业转折点上的碌碌无为。同样，微软对网络发展的漠视，最终成就了其最大的竞争对手Google。前车之鉴，不可不防。面对扑面而来的VoIP技术，即使不能确定其是能导致电信业发生转折的关键技术，但又有谁敢大意而不为所动呢？风险投资机构的观念是“一百个风投中只要有一个赢利就行”。同样，面对技术变迁，无论是运营商、设备供应商还是网络服务商都会宁愿浪费万千真金白银，也不愿错放网络电话这一个的。
因为，谁一旦在这场博弈中掌握了主导权，谁就会引领电信业今后发展的潮流，并占据战略制高点。而如果在这场博弈中失势或落后，那必定会被市场无情的淘汰，死得要多惨有多惨。
网络电话生与死
网络电话的生与死，全部控制在信产部手里，这一点是不容置疑的，看看它授权中国电信和中国网通试营网络电话可以知道。既然这样，分析其他各方的博弈，意义不是很大，只不过让大家明白其中的利益牵制和产业链的几个关节点吧了。对于国内，信产部需要考虑的无非是上面提到的电信产业的安全和产业价格体系的稳定，但如果把考虑的背景放到全世界的电信业来的话，事情就远远不是那么简单了。
电信产业作为国家的支柱产业，在科技强国的战略布局中具有举足轻重的地位。为适应国家对行业要坚持“科学发展观”的强势要求，电信企业就必须走出自我封闭的小圈子，要不断做大做强，尽快跻身于国际电信强企之林，争取成为国际信息产业准则的制定者而不是跟随者，为国家信息产业化占据国际制高点，以谋求国家在世界竞争格局中的战略地位。显然，为了达到这样的目标，信产部就必须跳出原有考虑的框框，尽量与国际接轨。面对这样的产业形势，信产部即使无动于衷，信产部的头头们也不能不顾虑自己的乌纱帽，如果在产业转折关头没有抓住机遇的话，他们一定会死无葬身之地。
实际上，信产部的头头们也不是吃干饭的，在这种并不复杂的局势下也已看出了端倪。信产部在短短几个月的时间里就能下定决心让中国电信和中国网通试水网络电话，并不是出于各方压力的考虑，而是已经意识到国际上网络电话发展的势头极有可能在不久的将来代替传统电话。基于此，为适应国家的战略需求，信产部这一次出人意料却颇为明智地加速了推广网络电话的进程。
因此，从世界电信发展的趋势来看，从产业发展的层面来考察，再加上群众并不受重视的呼声和来自各方的压力，信产部将会在密切关注国际网络电话发展趋势的前提下，不失时机地放开网络电话市场。
这一天的到来，相信不会太遥远。
今年7月18日，信产部下发各地通信管理局和运营商总部的相关《通知》里要求：除中国电信和中国网通能够在部分地区进行PC-Phone方式IP电话商用试验外，任何单位和个人都不得从事这项业务。此后，关于“网络电话”和“VoIP”的言论急剧增加。今天再搜索一下“网络电话”，找到相关网页约二百零六万篇；搜索一下“VoIP”，找到相关网页一百九十八万篇。数量之巨，影响之剧，超乎想象。
多方博弈水煮信产部
网络电话涉及的利益各方，主要有：运营商(中国电信与网通应该与其他运营商分开)、硬件设备供应商、网络服务商、网络电话代理商、私人经营者、终端用户。
运营商作为固网的垄断者，其实也是抵制网络电话的有生力量。但在目前，一方面由于网络电话发展的趋势不可避免，另一方面由于信产部只准许中国电信和中国网通在部分地区进行网络电话的试用，其他四大运营商却无法涉足，因而运营商内部存在着较大分歧。据媒体报道，在六大运营商中排名靠后的中国铁通和中国卫通都在暗箱操作网络电话。当前，运营商作为固网行业的垄断者，从私心来看，他们当然不愿意网络电话盛行，因为那样的话，将打破他们的垄断地位，大大降低他们的利润空间。但从另一个层面来看，如果网络电话的经营权依然授予几大运营商的话，一方面可以减轻终端用户带来的压力，另一方面又可以继续垄断经营，这显然是他们最高兴看到的结局。但这样的结局在今日的中国将不再有可能存在。
硬件设备供应商是网络电话的铁竿支持者，据业内人士分析，网络电话的发展、尤其是发展的初期，网络设备产业将是最先发展，也必将是发展最稳定的一块。设备供应商作为网络电话的上游主宰，将会获得极大的利润空间。但是，由于传统的设备供应商除小部分业绩不佳外，在已有的IT设备供应上已经能获得较为满意的回报，因而目前不会给信产部施加太大的压力。
网络电话代理商是靠山吃山，靠水吃水，离开网络电话的话就没有他们的存在。由于他们同网络电话供应商一样行走在政策的边缘，注定他们只能在暗中呐喊几声，很少有人敢冒违规之大不韪向信产部摇旗呐喊的。私人经营者具有投机成分，目前基本上都在进行地下运作，这部分人虽群体庞大，但一盘散沙，实力有限。终端用户是网络电话发展的最终决定力量，不管网络电话何时开放，只要终端用户支持，开放是早晚的事。
虽有多方博弈的制肘，信产部首先考虑的依然不会是来自各方的压力，而是整个电信产业的安全和电信产业价格体系的稳定，其次会从国家利益出发，照顾几大运营商的既有利益，最后才会考虑多方利益的平衡。就目前来说，网络电话完全放开是不可能的，即使在美国和欧洲，目前也只是处于发展的起步阶段，对于我国还印有计划色彩的电信产业来说，其抗风险的能力还极为低下。为了保证电信产业的安全和价格体系的稳定，信产部在网络电话上绝对不会放手不管，只会缓慢地有限度地先试点，再通过授权的方式逐步放开。
而这也符合信产部对网络电话制定的“积极稳妥，先行试验”的八字方针。
博弈背后的产业转折点
明眼人稍一盘算就会明白这场“网络电话”博弈背后的制约机制。没有无缘无故的爱与恨，更不会有无缘无故的刺刀见血的博弈。多方博弈背后的制约机制，到底是什么呢？当前业界的主流看法是利益机制。大部分人认为：如果能在这场博弈中占据上风，就会在可见的年头内获得极大的超额利润。事实真的如此？
非也。博弈背后的利益机制是显而易见的，但这还只是表层因素，真正能令各方生死相博的是产业发展的转折点。对于研究产业发展史的人都明白，产业发展史上的转折点总是伴随着新技术的出现而出现，而一旦出现产业转折点，产业内部的格局也必定会发生变动。最近甚嚣尘上的惠普收购柯达一说，始于柯达当前的没落。巨人柯达上百年来一直是胶卷行业的坐标和旗帜，如今为何会落到被人收购的田地呢？事实上，柯达兵败如山倒就是因为产业转折惹的祸。
20世纪90年代以来，面对扑面而来的数码浪潮，柯达为了固守其银盐胶卷的巨额利润，迟迟不肯为数码技术折腰。乃至今天，柯达在传统市场节节败退，在数码市场上又后劲不足。在传统的胶卷市场，日本的富士胶卷后来居上，一举超越了柯达，并对柯达穷追猛打；而在数码市场，先行者佳能、索尼、奥林巴斯等早就拥兵自重，瓜分完了大部分市场，并设置了较高的进入门槛。
柯达在数码技术上的迟钝反应，直接导致了其在产业转折点上的碌碌无为。同样，微软对网络发展的漠视，最终成就了其最大的竞争对手Google。前车之鉴，不可不防。面对扑面而来的VoIP技术，即使不能确定其是能导致电信业发生转折的关键技术，但又有谁敢大意而不为所动呢？风险投资机构的观念是“一百个风投中只要有一个赢利就行”。同样，面对技术变迁，无论是运营商、设备供应商还是网络服务商都会宁愿浪费万千真金白银，也不愿错放网络电话这一个的。
因为，谁一旦在这场博弈中掌握了主导权，谁就会引领电信业今后发展的潮流，并占据战略制高点。而如果在这场博弈中失势或落后，那必定会被市场无情的淘汰，死得要多惨有多惨。
网络电话生与死
网络电话的生与死，全部控制在信产部手里，这一点是不容置疑的，看看它授权中国电信和中国网通试营网络电话可以知道。既然这样，分析其他各方的博弈，意义不是很大，只不过让大家明白其中的利益牵制和产业链的几个关节点吧了。对于国内，信产部需要考虑的无非是上面提到的电信产业的安全和产业价格体系的稳定，但如果把考虑的背景放到全世界的电信业来的话，事情就远远不是那么简单了。
电信产业作为国家的支柱产业，在科技强国的战略布局中具有举足轻重的地位。为适应国家对行业要坚持“科学发展观”的强势要求，电信企业就必须走出自我封闭的小圈子，要不断做大做强，尽快跻身于国际电信强企之林，争取成为国际信息产业准则的制定者而不是跟随者，为国家信息产业化占据国际制高点，以谋求国家在世界竞争格局中的战略地位。显然，为了达到这样的目标，信产部就必须跳出原有考虑的框框，尽量与国际接轨。面对这样的产业形势，信产部即使无动于衷，信产部的头头们也不能不顾虑自己的乌纱帽，如果在产业转折关头没有抓住机遇的话，他们一定会死无葬身之地。
实际上，信产部的头头们也不是吃干饭的，在这种并不复杂的局势下也已看出了端倪。信产部在短短几个月的时间里就能下定决心让中国电信和中国网通试水网络电话，并不是出于各方压力的考虑，而是已经意识到国际上网络电话发展的势头极有可能在不久的将来代替传统电话。基于此，为适应国家的战略需求，信产部这一次出人意料却颇为明智地加速了推广网络电话的进程。
因此，从世界电信发展的趋势来看，从产业发展的层面来考察，再加上群众并不受重视的呼声和来自各方的压力，信产部将会在密切关注国际网络电话发展趋势的前提下，不失时机地放开网络电话市场。
这一天的到来，相信不会太遥远。
